計測こだわりメモ

では、「計測の目的」って何でしょうか？

例えば「自動車を運転」するとき、「前方や周囲を確認して速度を維持し、他者とぶつかりそうになったらブレーキを踏む」といった行動します。

これは

1. 「自分の置かれた状況」を「検出」する
2. 「検出された結果」から「周辺情報」を認識し、アクセルを踏むか、ブレーキを踏むかの「判断」をする
3. 実際の「行動」を起こす
4. 「行動の結果」について、1）からの手順を繰り返す

ということです。

（これはまさにPDCAサイクルと基本的に同じですね。）

この例の1）が計測に相当します。
要するに、「計測」というのは「状況を制御するために把握すること」だと考えることができます。
(「測っただけ」では「意味が無い」のです。)

これをまとめると次のような図になります。

「計測結果」に基づいて「現在の状況が目的に合致しているか」を「判断」し、「制御量（どれだけ変化させるか）」を「決定」し、「制御を行う」ということです。

「制御」も「実行して終り」ではなく、制御は現状に対する干渉ですから、「制御したことによる影響」を再検出して演算し「延々と修正を繰り返していく」必要があります。

現場計測では、「安全に効率的に施工が行えているか」を把握することが目的となる場合が多いです。

そして、「計測技術者」とは、言わば「パイロット（水先案内人）」であり、「目的に対して有用な情報をユーザにサービスする技術者」ということができます。

さらに、計測技術者は「特殊な通訳」でもあります。
つまり、「計測対象が計器を通じて訴えていること」は人間の言語ではありませんから、それを「ユーザ」に理解できる形で伝える仕事だからです。
（ユーザが技術の専門家から遠いほどそれを実感するでしょう）

ただし、「どう制御したいかを決定する」のは　あくまで計測結果を利用する「ユーザ」の仕事です。

でも例えば「自動制御のマシーンならユーザがいらないんじゃないの？」と思うかもしれません。

しかし、「どのような状態」をもって「正しく制御できた」とみなすかは結局「ユーザーの判断」であり、自動制御のマシーンとは「ユーザーの要求に合わせてあらかじめシステム化したもの」に過ぎないのです。

計測においても現在では大抵の場合、自動計測、自動出力、自動警報、自動制御といった処理がなされますが、その場合でも「有効な計測が実施できているか」を決めるのはユーザということです。

「有用な計測結果をユーザに提供する」ためには、「ユーザが何をしたいのか」が明確でなければならず、またそれを「計測技術者が理解」していなければならないということです。
（「全ておまかせコース」でさえ、結局は「ユーザの要求」が基準で、これがあやふやだとなかなか満足の行く結果にはなりません）